本版标题说的，就是影评版总要面对的窘境。

　　不管《三国之见龙卸甲》好看还是难看，它都会卖得好，因为有刘德华和大场面；不管《黄石的孩子》是拿中国当背景还是当核心，它都不会卖得太好，因为它不娱乐；不管《左右》多么引人深思，它都根本没机会卖得好，因为它是“文艺片”1号上映3号就（被本地的大影院）下画了。

　　所以，还是看碟吧。———编者

　　本周新案

　　《三国之见龙卸甲》

　　品质鉴定：★★☆

　　一场怪梦

　　《三国之见龙卸甲》是部典型的古装动作大片，拥有这类型电影的一切优缺点。同时，它让我感觉非常怪。

　　刘德华不止一次对着媒体说，他接拍这部电影最主要的原因就是———帮导演圆一个梦。那这个梦对导演来说有多珍贵呢？李仁港自称是100%的三国迷，但他最喜欢的三国人物不是赵云，而是陆逊。那么舍陆逊选赵云的原因是什么呢？是因为赵云是三国中人气最高的将领，比较容易吸引投资。李仁港先是写了一本书，就叫《见龙卸甲》，香港有得卖；然后他把这本书的版税押进电影投资，先游说刘德华当主角，然后游说韩国、内地、香港的投资方，吸引到了1亿港币的投资。刘德华给他的档期非常短，为了节省时间和控制成本，李仁港认认真真地完成好整个剧本，写好每个镜头，删掉了不少可拍可不拍的场景，计算好要去几个地方，计算好演员时间，才开机。拍了4个月完工，没有拖期，没有超支。李仁港甚至没有像大部分大片导演那样，嚷嚷钱不够用。

　　听起来，这是一个靠谱的人，非常靠谱地在办一件事。

　　但看完电影之后，我挺吃惊的。我本来不敢批评，因为我知道我没有资格；但我内心的疑惑太大了，忍不住要奇怪。

　　这是一部多么典型、多么没有诚意的古装动作大片啊！比如洪金宝扮演的罗平安，导演说设计这个人物是为了和刘德华形成对照，但实际上，来自罗平安的从头到尾的旁白，配音是多么生硬先不说，这些旁白根本就是在帮导演偷懒———人物的死亡，由旁白交代；战况的变化，由旁白交代；甚至，连赵云老了都由旁白交代；再甚至，连罗平安自己的心理，都由旁白交代……这些，难道不是导演应该用镜头语言、用台词来表现的吗？或者说，这难道不是最低级的一种表达方式吗？我们到底是在看电影还是在听评书？如果几句话就可以交代一切，干嘛要用2个小时讲一个故事？那时间用到哪里去了？全部用来打了。几场大战并非不能给人留下印象，但是又怎样呢？反正也不比《投名状》打得精彩惨烈。无非，就是古装大片里的那些阵仗罢了。

　　赵云的成长也非常突兀，前一个镜头里还是好勇斗狠的青年，下一个镜头就已经变成了老成持重的老将。突兀，缺乏过渡，一个讲赵云的片子，赵云没有立起来，很可惜。反倒是一些配角形象鲜明：安志杰演的邓芝很鲜活，给人留下印象；狄龙演的关羽虽然有点老，但扮相很“关羽”，有点京剧脸谱的味道———特别是狄龙那对眼，丹凤上吊，很是传神。

　　如果《见龙卸甲》真的像李仁港对刘德华说的，是一个梦，那我善意一点猜，这至少是一个做了很多让步的梦。从陆逊变成赵云，到那几场大战和啰嗦的旁白。梦一遇到现实，就变得很现实———怎么拿投资、怎么回收成本、怎么说服片商。或者说，无论这个梦做得笨不笨，把梦变成现实，根本就是一件很笨的事。■猫头鹰

　　标准之上，标杆之下

　　《三国之见龙卸甲》在如今其实算得上是挺标准的港式古装大片，它不像《投名状》那么两岸三地，又不像《江山美人》那样完全脱离史实，搞不清是科幻片还是武打片。它处于标准之上，离可以做到的最高标准又还有一段距离。

　　我觉得《见龙卸甲》的可看性还是比较高的，但挥之不去的感觉是，基本上主演都超龄10至20岁。刘德华演的赵云由吴彦祖、谢霆锋这一辈男星担纲比较合适，以他的年纪演关羽还差不多；而这部片子里的关羽，是狄龙演的。不过影片如果挂牌吴彦祖的话，在市场上肯定没那么好卖，这和整个香港电影工业的青黄不接有莫大的关系。

　　李仁港作为导演的特点是善于刻画群像，无论数得上名的主角、配角有多少，他基本上都能处理得让观众留下印象。狄龙的关羽，岳华的刘备，计春华的曹军先锋，濮存晰的诸葛亮，于荣光的韩德，还有安志杰、姜鸿波等扮演的人物都算清晰。洪金宝演的罗全安我觉得比较失败，除了从他口中叙述赵子龙的一生以外，这个人物和故事的关系不大，设置他和赵子龙的命运对比也无甚意义。MaggieQ的戏份太少，短暂出场内所表现出的心计与狠毒很符合蛇蝎美人的形象。

　　《见龙卸甲》的硬件部分都完成得不错，服饰风格受日本影响深厚，尤其是两军盔甲，简直是非常的黑泽明，个别两军对阵或是雨中前行的慢镜有那么几分黑泽明的意思。缺陷是文戏的处理还是相对差，台词上可能由于香港和内地语言习惯的不同，也在有些地方造成了笑场。■表江